Más agua que en 2001

Las cifras oficiales de Edelca revelan que la sequía del Guri es menos intensa que hace 8 años. Le entraron 623 m3/seg, 20 % más que en 2001, pero el Gobierno obligó a Edelca a “exprimir” el embalse y ahora llegó la crisis.

Definitivamente, “El Niño” es inocente. La responsabilidad de la desastrosa crisis eléctrica nacional es de un adulto, aunque a veces juegue con los intereses nacionales con la ligereza de un niño con sus juguetes.

Las cifras finales de la propia Edelca indican, sin lugar a dudas, que la sequía del año 2009 ha sido más bien leve y en todo caso mucho menor a la del año 2001, cuando no hubo crisis ni racionamiento.

El caudal de agua que aportaron al embalse del Guri los ríos Caroní y Paragua en este año recién finalizado, está muy por encima de los mínimos históricos desde que se mide y se reporta el comportamiento de la cuenca del Caroní hace 60 años.

Un 20% más de agua le entró al embalse de 4 mil kilómetros cuadrados a lo largo de los 12 meses de 2009, comparado con los aportes del 2001, cuando Hugo Chávez estaba en su tercer año de gobierno trabajando enteramente con el sistema eléctrico nacional heredado de gobiernos anteriores.

Desde la existencia del sistema de represas hidroeléctricas de Guayana, ha habido varios años de sequía más fuerte que éste 2009 y nunca se llegó a la crisis de hoy.

Las cifras oficiales de Edelca al cierre del año, y su complejo sistema de mediciones ubicado en San Pedro de Las Bocas, justo en la desembocadura del Paragua en el Caroní y de ambos en el lago, a orillas del pueblo minero de La Paragua, fueron obtenidas por este redactor de dos fuentes diferentes dentro de Edelca, a pesar de los esfuerzos de las autoridades “rojas rojitas” por dejar engavetado ese dato.

En el informe y presentación que usa para  explicar la situación de crisis,  Corpoelec oculta este “detalle”  clave.

Agua suficiente
Observemos los datos. A lo largo del año 2001 los aportes promedio del Caroní y el Paragua al embalse del Guri fueron 3.522 metros cúbicos por segundo (m3/seg); es decir, 28% menos del promedio histórico. Fue una sequía fuerte pese a lo cual no se provocó crisis. El 2002  tampoco fue lluvioso y el lago no pudo recuperarse suficiente.

El embalse estuvo cerca de su punto crítico de 240 mts. sobre el nivel del mar que habría obligado a sacar de servicio la Casa de Máquinas II y sus 5.500 MW.

A pesar de todas esas adversidades, eso no ocurrió como nos anuncian que ahora va a ocurrir antes de mayo, a menos que se “ahorren” 3 mil MW, con racionamiento severo en las ciudades, con el cierre parcial de cientos de industrias y el golpe destructivo contra Guayana, cerrando porcentajes enormes de las instalaciones productivas de Venalum, Sidor y Alcasa. Este año 2009, en cambio, los aportes promedio al Lago de Guri fueron 4.180 m3/seg. Es decir, ¡658 metros cúbicos por segundo más que hace 8 años!

Una diferencia enorme a favor de la situación actual del Guri. Ciertamente hay sequía, pues esos 4.180 m3/seg son 13% menos que el promedio histórico pero 20% más que en 2001. Es evidente que el Gobierno no dice la verdad cuando el Presidente afirma que “sencillamente el problema es que no llovió”. Sí llovió.

Menos que el promedio histórico, pero más, mucho más, que en años de verdadera sequía, al punto que al embalse le entraron 683 metros cúbicos por segundo más que en el año 2001.

¿Por qué ayer no y hoy sí?
La realidad que demuestran las cifras de Edelca es que, “le sacaron la chicha” al Guri durante meses, para  compensar lo que no aportaba el resto del sistema eléctrico debido al abandono y la desinversión.

Entró mas agua que en 2001 pero “turbinaron” exageradamente más para que los apagones no fuesen mayores hasta que el final quedó claro que habría crisis si se mantenía ese  ritmo.

En palabras de un técnico de casi 30 años de experiencia en el sistema hidroeléctrico del Caroní: “Guri está diseñado para una energía firme de 39.400 GWh. Lo cual significa que cuando hay un año seco no debe sacársele al embalse más de esa energía para evitar el riesgo de que si sigue otro año seco se llegue a la cota 240, en la cual hay que parar 8 unidades de la Casa de Maquinas2 , lo cual representa 5000MW”.

Observen entonces la cifra. En el año 2001 el Gurí generó 43.663 GWh, cerca de un 10% más de lo debido, pero en éste 2009, ante la incapacidad de ofertar energía suficiente de plantas termoeléctricas, el Gobierno obligó a Edelca a que “exprimiera” al Guri y éste generó ¡52. 515 Gwh!, 13 mil 115 Gwh más de lo debido.  Un grave 33% por encima del sano equilibrio para años no lluviosos.

He allí por qué el nivel del embalse está tan bajo, a pesar de que la sequía no fue tan intensa como en 2001.

De nuevo la desinversión
El Gobierno sabía desde 2002 que debido al crecimiento normal de la población y al crecimiento de la demanda,  era necesario equilibrar el sistema eléctrico nacional entre la generación hidro y la térmica.

Para ello eran indispensables inversiones para recuperar plantas termoeléctricas (Caso Planta Centro y otras menores) y para crear nuevas (casos EDC, Termosucre, Termozulia,  las de Falcón, Táchira, Monagas) e incluso algunas hidroeléctricas en Los Andes.

También era indispensable terminar Caruachi (uno de los escasos hechos cumplidos, gracias, en parte, a que era financiado por el BID) y comenzar a generar energía en las primeras turbinas de Tocoma que lamentablemente lleva al menos dos años de retraso.

No se recuperó ni modernizó Planta Centro. Tampoco se hizo nada con el proyecto Termosucre. No se ha concluido La Vueltosa en Los Andes. No se le permitió a la antigua EDC privada invertir en su cuarta planta térmica ni el Gobierno lo hizo tras estatizarla. De 25 proyectos sólo se han ejecutado 4.